Avaliação postural de pessoas deficientes visuais

Abstract

A visão pode exercer influência no controle postural. A avaliação da postura é feita através da fotogrametria digital. A prática de atividades físicas tem sido relacionada a melhora da saúde em geral. OBJETIVO: Comparar e verificar diferenças na postura entre: pessoas com deficiência visual (PDV) que utilizam bengala para orientação e mobilidade (BOM) sedentárias, PDV que utilizam BOM que realizam exercícios físicos direcionados para treinamento funcional (EFTF) e pessoas com visão normal sedentárias (PVNS). MATERIAIS E MÉTODOS: Trinta e um indivíduos entre 20 e 51 anos foram distribuídos em 3 grupos. Grupo 1: PDV ativas, praticantes de EFTF; Grupo 2: PDV sedentárias; e Grupo 3: PVNS – Grupo controle. A avaliação postural foi efetuada com o software de avaliação postural (SAPO). RESULTADOS: Foram encontradas diferenças significativas (DS) na altura do ombro e na discrepância de MMII, entre o Grupo 1 e 3. A análise demonstrou DS na anteriorização de cabeça onde o Grupo 2 apresentou maior desvio. CONCLUSÃO: A pesquisa revela assimetrias estáticas em pessoas com DV ativas e sedentárias quando comparadas com pessoas com VNS. Fazem-se necessárias ações que visem evitar, corrigir desalinhamentos posturais que possam comprometer a qualidade de vida das PDV.

Vision can influence postural control. Postural analysis is done through digital photogrammetry. Doing some kind of physical activity has been related to a better overall health. OBJECTIVE: To compare and verify postural differences between: people with a visual deficit (PVD) that use a cane for orientation and mobility (COM) and are sedentary; PDV that use a COM and do functional training as a form of oriented physical exercise (FTFOPE); sedentary people with normal vision. MATERIALS AND METHODS: Thirty individuals between the ages of 20 and 51were distributed in 3 groups. Group 1: active PDV; Group 2: sedentary PDV; Group 3: control group. The postural analysis was with the software for postural analysis (SAPO). RESULTS: Significant differences (SD) were found on the shoulder height and the discrepancy of the lower limbs between group 1 and 3. The analysis showed SD was found on the anterior tilt of the head with group 2 showing the biggest deviation. CONCLUSION: The study shows statistic asymmetries in active and sedentary people with visual deficit when compared to sedentary people with normal vision. There is a need for actions to avoid and correct postural misalignments that could compromise the quality of life of PVD.